-
生前拒驗DNA，私生子認親有勝算嗎？
瀏覽次數：123
問題摘要： 生前拒驗DNA並不等於私生子必然無法認親。法院會依據舉證責任、協力義務及間接證據綜合判斷，若被告無正當理由拒絕DNA鑑定，法院往往會作出不利認定，加上若能舉證有撫養事實，法律亦可視為認領。換言之，私生子仍有相當勝算，尤其是在具備其他輔助證據的情況下。非婚生子女要求認祖歸宗的過程，核心在於舉證責任與協力...
-
非婚生子女之認領是怎麼一回事？婚生子女可以認領嗎？
瀏覽次數：122
問題摘要： 認領是非婚生子女取得法律親子身分的關鍵制度，一旦成立即不得輕易撤銷，除非事後證明認領不存在血緣關係，否則即為確定親子關係，享有與婚生子女等同之權利義務，而婚生子女因其出生即在婚姻中受胎，法律直接推定為婚生子女，自然無須也無從適用認領制度，若婚生子女身份有爭議，應透過婚生否認之訴而非認領解決，因此認領制...
-
婚生子女推定之效力及如何才能推翻？
瀏覽次數：122
問題摘要： 婚生推定制度雖具強制力，但仍存多重例外與救濟管道，夫妻之一方應於知悉出生起一年內提起否認之訴，子女本身則可於知悉後二年內提起否認推定生父之訴，且第三人如具法律利害關係，亦可提起確認親子關係之訴，法院並得命血緣鑑定以查明真相，所有程序均應兼顧當事人隱私、名譽與健康權益，並遵循憲法所保障之人格權及訴訟權，...
-
生父認領之小孩並非親生子女，應如何救濟？
瀏覽次數：119
問題摘要： 認領制度的核心目的在於保障非婚生子女的權益與身分，但若被濫用或誤用，導致非親生子女取得不實的法律身分，反而會侵害真正婚生子女或繼承人的利益，因此法律應同時兼顧親子關係之安定與血緣真實原則。現行法雖有缺漏，但透過訴訟途徑與實務解釋，仍可尋求救濟，未來立法者亦應審慎檢討修正，以建立更周全的制度。 &...
-
家庭法律問題-認領之訴性質
瀏覽次數：118
問題摘要： 就認領之訴之訴訟類型而言，2007年修正前，依舊法文義係「請求生父認領」，表現出明確的請求性質，通常被歸類為「給付訴訟」。亦即訴訟標的係為生父作出認領行為，訴訟目的係請求對方依民事義務為認領之表示。然而在新法通過死後認領制度後，已無被告當事人可供請求履行義務，此時訴訟之本質已從請求對方作成行為之訴訟轉...
-
認領子女只限於「有血緣關係」者，否則無效嗎？
瀏覽次數：117
問題摘要： 認領子女之行為必須基於真實血緣關係，否則該認領行為無效，任何利害關係人包括認領人本人、被認領人、生母、生父、認領人繼承人等，均可依法提起確認親子關係不存在訴訟主張無效，法院審理此類案件將嚴格要求血緣證據，並可依職權命令鑑定，若證實無血緣關係，法院必然撤銷認領，從而保障法律親子關係的真實性與穩定性，避免...
-
什麼是合法認領？不合法的認領可以當作收養嗎？法律上關於「父親」這件事！
瀏覽次數：116
問題摘要： 合法的認領必須具備真實血緣並符合法定程序，不合法的認領不能視為收養，父親的法律身分不是隨意可得，而是一種受法律嚴格規範並具有重大社會影響的身份。合法的收養必須以雙方意思表示一致為基礎，並經法院認可，單方不得恣意聲請；而在收養人已死亡的情形下，法院仍得依公益與子女最佳利益原則，裁定收養成立。這些規範充分...
-
血統關係等於法律上親子關係？
瀏覽次數：111
問題摘要： 血統關係並不等於法律上的親子關係，二者可能重疊，也可能分離。有血統卻不一定有法律親子，沒有血統卻可能因收養或婚生推定而產生法律親子。法律上的親子關係是以身分秩序為核心，血統雖為重要依據，卻不是唯一判準，必須結合認領、準正、收養及婚生否認等制度來綜合判斷。這樣的制度設計，不僅保障子女基本權益，也兼顧了社...
-
認領爭議，若對方拒絕配合血緣鑑定怎麼辦呢？
瀏覽次數：105
問題摘要： 若父親在生前冒然為他人代辦認領，繼承人於事後發現並懷疑缺乏血緣，完全可以依法提起認領無效之訴。縱然被認領人拒絕DNA檢驗，法院仍有辦法透過職權調查與間接證據作出判斷，並可將拒絕鑑定作為不利因素。最終，只要法院認定沒有真實血緣存在，就會宣告該認領無效，使其不再影響遺產繼承。這種安排既是對真正繼承人權益的...
-
可以拒驗DNA，避免遭否認繼承權嗎？
瀏覽次數：103
問題摘要： 拒驗DNA並不能作為避免否認繼承權的萬全之策，因為法院在面對親子關係訴訟時，仍有權依證明妨礙法理，斟酌全案事證，推定存在親子關係。親子關係涉及身分秩序與社會公益，法律立場是強調實質真實性與子女最佳利益，避免因當事人拒驗而使子女權益受損。因此，若單純企圖以拒絕DNA鑑定來規避繼承責任，恐怕不僅無效，還會...
