-
該怎麼辦理收養子女？
瀏覽次數：117
問題摘要： 辦理收養子女必須兼顧法律形式要件與實質審查原則，不僅要符合民法明定的書面契約、法院認可與年齡差距等規範，更要符合養子女的最佳利益，這不僅是法律的要求，也是整個收養制度的核心價值所在。 律師回答： 關於這個問題，在我國法律體系下，收養子女是一個涉及重大身分變更的程序，影響...
-
舊法時期自幼撫育如何認定有效成立收養關係？
瀏覽次數：117
問題摘要： 自幼撫育制度確實在我國法律中曾存在，且在特定時期發揮重要功能，保障許多無正式契約之養育關係的法律地位。然而，此制度因欠缺形式要件與司法監督，衍生諸多爭議與訴訟風險，最終被廢止。現行制度強調必須有書面契約並經法院認可，方能成立收養，這不僅符合程序正義的要求，更能確保收養制度的正當性與安定性，也更符合保障...
-
欠缺收養真意之紛爭解決
瀏覽次數：115
問題摘要： 收養不僅需有法律形式程序上的完成，更應有真實欲建立親子關係的合意與持續的共同生活事實作為支撐。倘若當事人原無收養之真意，亦未實踐親子生活，收養即應屬無效，得由法院予以否認。但若嗣後產生如同親子般之關係，並獲得社會一般認知的承認，仍可由法院認定該收養已實質成立。這樣的制度設計一方面避免形式收養濫用法律，...
-
來當我們家的孩子吧！
瀏覽次數：115
問題摘要： 要讓孩子真正成為家庭成員，必須透過完整合法的收養程序。根據民法第1079條規定，收養應以書面為之，並向法院聲請認可，法院審查時必須確保收養符合兒童的最佳利益，而非僅憑雙方合意即可成立。換言之，收養是要式契約行為，必須經由法院裁定方能生效，這也是避免兒童被交易或收養制度遭濫用的重要保障。收養程序主要包括...
-
未成年子女被收養原則上仍須經父或母一方同意
瀏覽次數：109
問題摘要： 收養制度之核心目的在於建立法律上的親子關係，並延伸出一系列如同婚生子女般之法律地位。然若法院於審理認可時僅憑當事人合意，即逕為准許，而未審酌實質內容，無異形同形式審查，使收養制度形同虛設。因此，法院在收養案件中負有重大審查責任，必須從實質面出發，確認收養之必要性與正當性，防止收養制度成為謀取財產利益或...
-
夫妻一方再婚後就可以自由決定讓新任的配偶收養前婚姻中的子女嗎？
瀏覽次數：106
問題摘要： 夫妻一方再婚後，並沒有「自由決定」讓新配偶收養前婚姻子女的權利，因為必須取得前配偶的書面同意，並經法院認可，還要視子女年齡而定是否需徵得子女本人同意，甚至法院會實地調查，從子女利益出發判斷是否准許收養。若僅以單方意志便逕行收養，不僅違反民法明文規定，也會侵害子女與前配偶的基本權益，更可能導致收養無效。...
-
法院駁回聲請認可收養原因大致有那些？
瀏覽次數：101
問題摘要： 法院認可收養的核心理由，在於收養雙方確有建立親子關係的真意，且能提供被收養人更穩定、安全、有利的生活環境，符合子女最佳利益。而法院駁回聲請的常見原因，則包括缺乏真實收養意願、動機不當、損害本生父母或子女權益、或有違公共秩序與公平正義。換言之，收養並非單純的法律程序，而是一種攸關倫理與社會秩序的制度，法...
-
未成年人收養認可如何進行？一定要經過出養媒合服務者或兒童及少年福利機構嗎？
瀏覽次數：99
問題摘要： 辦理未成年子女收養認可係一項法律程序完整、涉及廣泛之重大事項，除了須備妥完整文件外，亦需審慎評估雙方是否具備穩定之親子關係基礎與合宜的家庭支持環境。在依法程序中，法院並非僅憑書面即逕行准許，而是透過多方訪視、評估與觀察，確保收養安排符合未成年子女之最大利益，藉此建構穩定、安全且具法律保障之新型家庭結構...
-
認領、收養、認養、領養，這四種說法有什麼不同？
瀏覽次數：99
問題摘要： 法律上的「認領」是生父承認非婚生子女的制度，「收養」則是透過法律程序收他人子女為己子女；至於「認養」、「領養」只是社會通俗說法，與法律制度上的「收養」大體相近，卻不會產生法律上的身分創設效果。在效果上，認領是將「血緣上的事實」轉化為「法律上的親子關係」，使非婚生子女取得婚生子女地位；收養則是將「無血緣...
-
什麼是親戚收養？有何特殊性？
瀏覽次數：93
問題摘要： 親戚收養是收養制度中的特殊例外，兼具家庭倫理與法律秩序的雙重考量。其特殊性在於：一、程序上可免收出養媒合機構；二、實質上須符合輩分與親等限制；三、法院仍需審查是否有真實親情基礎；四、法律效果與一般收養相同，改變身分關係並產生繼承、扶養等權利義務。正因如此，親戚收養雖在某些情境下便利親人照顧遺孤或扶養責...
