-
前夫不付小孩扶養費，要如何處理？可以把小孩放在前夫家門中嗎？
瀏覽次數：411
問題摘要： 若前夫拒絕支付扶養費，母親應透過法律途徑解決，包含向法院請求裁定扶養費或聲請強制執行，而非採取極端手段將孩子留在前夫家門口，這樣的行為可能會導致法律責任，不僅無法解決問題，還可能衍生更多的法律糾紛，因此，面對這樣的情況，應該選擇透過司法機制來維護自身與孩子的權益，確保孩子能夠獲得適當的照顧與扶養。 ...
-
你離開我就要死，此時是否就是遺棄罪？
瀏覽次數：404
問題摘要： 棄罪的成立，關鍵在於行為人是否依法負有扶助、養育或保護的義務，並不能因為第三方的短期介入而免除責任，遺棄罪的重點在於行為人是否讓無自救力者陷入危險，而非取決於最終是否有人介入救援，這項判決也提醒社會大眾，無論是家人、監護人或照護機構，若依法負有照顧責任，則應當盡到應有的義務，否則即便是透過「轉手」的方...
-
前夫（妻）妨害探視權行使該怎麼辦？
瀏覽次數：379
問題摘要： 在孩子最需要雙親的階段，無論父母婚姻是否存在，愛與陪伴都應延續不斷。律師建議離異父母面對探視爭議時，應優先考量子女需求，若無法協商解決，應透過法律途徑救濟，不僅保障自身權利，更是在為孩子打造穩定、安全的成長環境。離婚只是夫妻關係的終點，卻不應是父母責任的終止。未成年子女的幸福與健全成長，需要雙親共同維...
-
成年大學生、碩博士生一定可以請求父母繼續扶養嗎？
瀏覽次數：316
問題摘要： 父母對成年子女的扶養義務需視情況而定，並非單以是否仍在求學為唯一判準。法院將綜合考量子女的就學情形、父母的支持態度以及雙方具體生活條件，以判斷扶養請求的正當性。成年子女在享受求學權利的同時，亦應對自己的行為與選擇負責，避免過度依賴父母，並應努力提升自身的謀生能力。 律師回答：...
-
遺棄罪之成立，與民法扶養順序是否有關？還是跟需要有關？
瀏覽次數：279
問題摘要： 實務上對於遺棄罪的適用仍然傾向於依據民法所規範的扶養順位來決定是否成立犯罪，然而，學說上則認為，若某人已經實際負擔照護責任，即便其在民法扶養順位中較後，仍應被認定為遺棄罪的主體，因此，遺棄罪的適用仍需根據個案的實際狀況來判斷，若某人依法負有扶養義務，且確實未提供必要的照護，使無自救力者陷入生命危險，則...
-
沒當小孩監護人，也要付扶養費？
瀏覽次數：244
問題摘要： 離婚後父母對於未成年子女的扶養義務並不會因此消失，無論親權歸屬何方，雙方皆應依其經濟能力共同負擔子女的扶養費，而若一方未履行義務，另一方可依據不當得利的法律規範向法院請求償還其代墊的費用，這不僅符合民法的規範，也符合子女最佳利益的法律精神，因此在離婚案件中，無論親權如何分配，雙方父母皆應履行其應盡的扶...
-
監護是什麼？有其他法律方式可以搭配此項制度嗎？
瀏覽次數：240
問題摘要： 監護制度的目的在於替那些因年幼或心智障礙無法為自己做主的人，提供法律上的保護與生活支持，不僅能保障其個人尊嚴與生活品質，也有助於維持社會秩序與家庭和諧。而無論是法院選任的監護人或是事前約定的意定監護人，其核心原則皆是以受監護人之最佳利益為依歸，並受法院監督，避免濫權或財產被挪用的風險。安養信託是一套結...
-
會面交往權問題-可以用離婚配偶不付扶養費為由，不給對方子女探視權嗎？
瀏覽次數：229
問題摘要： 探視權與扶養義務皆源自於父母對子女的基本責任與法律地位，二者各有獨立功能與權利主體，法律上不得混為一談。即便一方未盡扶養之責，亦不表示可以剝奪其與子女相處的權利。唯有真正有事實證明其行為將損害子女利益時，始得聲請法院依職權或當事人聲請限制或停止探視權之行使。在親子關係安排上，法院一貫以「子女最佳利益」...
-
小孩的扶養費如何請求？怎麼計算？
瀏覽次數：198
問題摘要： 法律不僅保障父母在婚姻內對子女的義務，也強化離婚後父母對子女仍負有的法定扶養責任。扶養費的負擔與是否擔任親權人無關，而是以子女的實際需要為核心，同時結合父母雙方的資力與現實狀況，由法院裁量適當金額並依法強制履行。但若父母雙方資力充裕，法院為讓未成年子女能維持優質生活條件，也可能將扶養費金額調整高於主計...
-
一紙約定，學問多多－離婚協議書該怎麼
瀏覽次數：193
問題摘要： 離婚協議書不僅是婚姻終止的法律證明文件，更是未來保障雙方與子女權益的重要依據。在內容設計上應盡可能具體明確，對於財產、子女與義務分工詳加規劃，並考量進行公證以提升協議效力。這樣才能使雙方在情感終止後，仍能理性、和平地展開各自人生的新階段，也讓未成年子女在父母離異的情況下，仍可獲得完整而穩定的照顧與愛。...
