-
血親種類有那些？在法律上地位有什麼特別之處？
瀏覽次數：104
問題摘要： 血親在法律上之特別地位，不僅是倫理與社會制度的反映，更透過具體法律規範予以體現，特別是直系血親在婚姻限制、繼承權保障、扶養義務承擔、收養制度規劃等面向，均具有高於其他親屬之地位與法律效力。此種制度安排，係以維繫家庭結構、保障倫理秩序與落實親情義務為核心，並兼顧私法自治與公益價值。由此觀之，血親不僅在法...
-
智障子女需要扶養父母嗎？
瀏覽次數：100
問題摘要： 智障子女在此情境下，法律地位明確地被認定為「無扶養能力者」，不會被強迫分擔。進一步補充，社會安全體系也有相應規範，例如身心障礙者生活補助、長期照顧制度、社會救助法中的中低收入戶補助等等，目的在於保障智障子女自身的基本生存權利，而非要求他們反過來扶養父母。 律師回答： 在我國法律架構下，關於...
-
有扶養繼母義務嗎？
瀏覽次數：98
問題摘要： 在未經收養、未有共同生活情形下，繼子女對繼母並無法定扶養責任，即使繼母年老或生活困難，亦不構成遺棄罪或其他刑事責任。而繼子女對父親之扶養，則須依父親實際經濟能力與身體狀況判斷是否構成民法上之義務。若父親尚能自理生活、具謀生能力，則扶養義務尚未發生；惟一旦父親年邁無力維生，子女則應履行扶養義務，否則可能...
-
對於配偶及直系血親尊親屬之扶養義務是否要以不能維持生活？
瀏覽次數：94
問題摘要： 配偶間及直系血親尊親屬扶養義務的產生要件核心在於「不能維持生活」，對一般親屬尚須符合「無謀生能力」的限制，但對於配偶與尊親屬則排除此限制，僅要生活確實難以為繼，便能成立扶養請求。這樣的制度設計，充分展現法律既維護人倫秩序又兼顧現實公平的價值取向，也提醒每個人，婚姻與家庭不只是情感上的連結，更包含了法律...
-
減輕或免除扶養義務之裁定，是否有溯及既往的效力？
瀏覽次數：93
問題摘要： 現行法律條文本身並未明文規定裁定效力是否溯及，因此解釋上存在空間，傳統見解強調法律關係安定性與避免爭議，主張僅向後生效；重視公平原則與立法本意，認為免除應自扶養義務開始即存在，裁定僅具確認效力，並據此法院在裁定主文中明示自何日起免除義務。對扶養義務人而言，若正面臨社會局代墊費追討，實務操作上仍須審酌個...
-
生母從小就沒有扶養我，我成年後可以拒絕照顧她嗎？子女該如何免除不適格父母的扶養義務？
瀏覽次數：91
問題摘要： 民法第1118條之1為保障扶養義務人之權益，特別設置免除與減輕扶養義務之制度，協助子女脫免遭受長年冷漠、疏離或不法侵害之父母所帶來之法律負擔，本案中，生母長年未曾盡扶養義務，已符合民法第1118條之1第1項第2款「無正當理由未盡扶養義務」之要件，且若經法院認定情節重大，將可完全免除扶養義務，建議蒐集完...
-
無扶養能力，對父母還有扶養義務嗎？
瀏覽次數：89
問題摘要： 民法雖賦予子女對父母之扶養責任，惟實務操作上已建構出一套以「扶養能力」為基礎之彈性適用體系，非但顧及倫理原則，亦兼顧生活現實，並透過比例原則與個案審酌，促使扶養義務之分擔趨於公平合理。倘若子女確實處於無扶養能力狀態者，即不應強制其承擔扶養責任，以避免加重其生活負擔，違反扶養制度原旨。然若子女本有扶養能...
-
如何向子女請求扶養？
瀏覽次數：87
問題摘要： 父母向子女請求扶養在法律上固屬保障，然而制度設計以「不能維持生活」為請求前提，使得實際援引並不輕鬆。法院對扶養請求雖多表同情，然終仍須以法律要件為審查標準，子女若拒不給付，法律上雖可訴請裁定，情感層面的失望與關係的裂痕卻難以修復。因此，長輩若欲避免晚年陷入扶養糾紛與經濟窘迫，不僅應妥善規劃資產，更應在...
-
扶養費跟你想像的不一樣
瀏覽次數：83
問題摘要： 扶養費跟許多人想像的不一樣，它不是給前配偶的補償金，也不是用來談判的籌碼，而是保障子女成長過程中最低限度生活需求的基本權利。父母不應將扶養費視為彼此情感糾葛的延伸，而應理解這是法律強制規定的義務，是親子身分不可推卸的責任。從法律的角度來看，任何關於扶養費的協議或裁定，法院都會以子女最佳利益為優先考量，...
-
若扶養義務人並無扶養能力，則自始不生扶養義務嗎？
瀏覽次數：82
問題摘要： 民法第1118條雖在文字上區分「免除」與「減輕」，但其適用前提不同：有能力但履行後陷於困境者，始生免除或減輕問題；若無能力，則自始即不成立扶養義務。確立「無扶養能力即不生扶養義務」的原則。此一原則符合法律精神，也兼顧人道與現實，避免義務人承擔不可能完成的負擔，亦維持法律在親屬關係中的公平性。 律...
