-
施暴、遺棄的人需要扶養，合理嗎？
瀏覽次數：10
問題摘要： 施暴與遺棄之父母若年老無力生活，並不能當然主張子女應負扶養責任，民法第1118條之1提供子女法律武器對抗不公義，防止受害者遭受二次傷害，但實務上仍須具體證據與妥善程序為依據，因此若曾遭受家庭暴力或童年被遺棄之人，應盡早諮詢律師或法律專業協助，備妥證據並依法提出聲請，才能有效保護自己免於被強加無理義務，...
-
父拋家棄子又嗜賭，中風後竟可以兒女扶養？
瀏覽次數：10
問題摘要： 法律不再一味強調「父母在，人生尚有來處」的血緣責任，而是強調責任與義務需建立在雙方互為支持與關懷的基礎上。若父親一生沉迷賭博、不顧家庭、不僅未撫育子女反加深其痛苦，則當其年老失能之時，社會應由制度協助其基本生活，而非強迫子女負擔責任。法律提供了子女依法拒絕不公義義務的正當武器，只要能具體舉證，就可據以...
-
父惡意棄養，子可否搶先一步聲請免扶養？
瀏覽次數：10
問題摘要： 民法第1114條雖規定父母子女互負扶養義務，但法律並未強人所難，對於未盡撫養責任的父母，子女確有權提前透過民法第1118條之1主張免責，不僅符合法理，也彰顯了家庭責任應以互信互顧為基礎，而非片面強加。形成權的特性賦予子女主動發動訴訟的能力，不需被動等待提告，唯證據準備仍為關鍵，舉凡生活費用單據、戶籍證...
-
可以免除扶養義務嗎？
瀏覽次數：9
問題摘要： 可以免除扶養義務嗎？「天下無不是的父母，父有不慈而子不可以不孝」這句老話，在現代法律架構下已不盡適用，法律尊重血親倫理，但也強調公平正義，為人父母若未盡撫育義務，尤其在子女成長過程中完全失職，甚至施以虐待、遺棄，晚年不能再以血緣之名強求子女奉養。 律師回答： 關於這個問...
-
民法第1118條之1減免扶養費性質為何？是否一定要請求法院裁判始得有效力？
瀏覽次數：9
問題摘要： 民法第1118條之1是保障子女的合法權利，使扶養義務不再是絕對約束，而是視父母過往行為與責任履行情形調整，法院得就個案情況裁定免除或減輕扶養義務，讓法律在保護倫理的同時，也實現公平正義，子女若曾受父母虐待、遺棄或長期不扶養，應積極運用此法律途徑，藉由法院裁定合法免除不公平的扶養責任，避免因血緣而承擔沉...
-
扶養人中有依民法第1118條之1第2項免除扶養義務後，是否轉嫁其他扶養義務人是否可以減少扶養金額？
瀏覽次數：9
問題摘要： 民法第1118條之1第2項設計在於針對個別義務人因特殊情節免除其扶養責任，並非全面剝奪受扶養人對其他親屬之扶養請求權，惟其是否可轉向他人請求扶養，應視其實際關係與條件是否成立。法院應透過個案具體審查，避免過度援引義務免除制度以轉嫁責任，亦須防杜受扶養人濫用其餘請求權，達到維持家庭責任倫理與社會公平之目...
-
可以不扶養父母嗎？
瀏覽次數：8
問題摘要： 雖法律明定子女有扶養父母之義務，但並非無條件適用，若父母過去曾有惡意行為或長期未盡扶養責任，子女可依民法第1118條之1規定，主動提起訴訟爭取免責，這不僅是法律賦予的正當權利，也是為自己爭取公平與尊嚴的合法途徑。法律在設計上已兼顧倫理與公平，既保障年老父母的基本生活權利，也尊重子女在遭受不當對待時的自...
-
生母從小就沒有扶養我，我成年後可以拒絕照顧她嗎？子女該如何免除不適格父母的扶養義務？
瀏覽次數：8
問題摘要： 民法第1118條之1為保障扶養義務人之權益，特別設置免除與減輕扶養義務之制度，協助子女脫免遭受長年冷漠、疏離或不法侵害之父母所帶來之法律負擔，本案中，生母長年未曾盡扶養義務，已符合民法第1118條之1第1項第2款「無正當理由未盡扶養義務」之要件，且若經法院認定情節重大，將可完全免除扶養義務，建議蒐集完...
-
單親爸媽應注意幾件事
瀏覽次數：8
問題摘要： 單親爸媽除承擔家庭責任外，亦應適時行使法律上所賦予之權利，確保自己與子女之生活權益不致受損。尤其在面對監護權爭議、扶養費索取、探視權執行等情況時，應積極利用法院機制維權，不應因對方情緒或施壓就退讓，更不應誤信無效協議而放棄自身正當權益。此外，如擔心未來對方影響子女或干預生活安排，也可於裁判中要求明確記...
-
說扶養太沈重？扶養義務應該由誰負擔？
瀏覽次數：6
問題摘要： 扶養義務雖源自親屬間之法律責任與倫理關係，然於實務操作時，應結合協議、履行方式、經濟能力與法定條件等綜合判斷。對於以愛為出發點，提前代為支付扶養費者，若未與手足或另一方協議明確分擔方式，事後欲主張返還費用，恐反遭質疑為自願行為，構成法律主張障礙。亦即，扶養之愛若無以制度性約束補強，可能成為情感與利益的...
