-
父母棄養小孩，年老後無依無靠送被政府安置，可以要小孩付安養費嗎？
瀏覽次數：151
問題摘要： 父母年輕時棄養子女，成年後再要求子女負擔安養費，子女在法律上並非完全無法拒絕，民法第1118-1條提供了減輕或免除扶養義務的救濟管道，但其效果自法院判決確定時起生效，若政府已墊付安養費，子女仍可能面臨短期支付義務，須透過法院裁判或後續協議，確保自身權益受到保障，避免被迫承擔不公平的扶養責任，並提醒父母...
-
斷絕親子關係！ 跟你想像的不一樣
瀏覽次數：149
問題摘要： 「斷絕親子關係」在法律上與社會想像大不相同，它並不是一個隨時可行的選項，而是僅限於特定情形下透過法院程序才能達成。自然血親因血緣事實不可切斷，法律上沒有任何方式可以終止；收養關係則基於法律行為而成立，因此得依法定要件與程序終止。至於登報聲明斷絕親子關係，僅具情感與社會效果，並無法律拘束力。親子衝突若走...
-
扶養義務的順序為何？
瀏覽次數：148
問題摘要： 民法所訂扶養義務的順位設計，主要考量倫理關係與親屬制度，不會因個人感情或是否繼承財產而改變，亦即，即使某人未分得父母遺產或與父母關係不佳，只要尚有扶養義務存在，仍不得因此免責。俗話說「家家有本難念的經」，家庭成員間即使曾有矛盾或嫌隙，扶養義務仍需依法履行，不僅是法律責任，也是基本的社會倫理與人倫關懷之...
-
說扶養太沈重？扶養義務應該由誰負擔？
瀏覽次數：137
問題摘要： 扶養義務雖源自親屬間之法律責任與倫理關係，然於實務操作時，應結合協議、履行方式、經濟能力與法定條件等綜合判斷。對於以愛為出發點，提前代為支付扶養費者，若未與手足或另一方協議明確分擔方式，事後欲主張返還費用，恐反遭質疑為自願行為，構成法律主張障礙。亦即，扶養之愛若無以制度性約束補強，可能成為情感與利益的...
-
減輕或免除扶養義務事件，裁判費如何計算？
瀏覽次數：137
問題摘要： 減輕或免除扶養義務事件的裁判費計算相對複雜，必須跨用家事事件法、非訟事件法與民事訴訟法的規定，這也體現出我國法律體系在不同法域之間的銜接運作，對當事人而言，實務上必須特別注意提出聲請前應先行估算可能的裁判費，避免因準備不足而影響訴訟進程，若經濟確有困難，也可以聲請訴訟救助，以爭取裁判費減免或由國家先行...
-
施暴、遺棄的人需要扶養，合理嗎？
瀏覽次數：136
問題摘要： 施暴與遺棄之父母若年老無力生活，並不能當然主張子女應負扶養責任，民法第1118條之1提供子女法律武器對抗不公義，防止受害者遭受二次傷害，但實務上仍須具體證據與妥善程序為依據，因此若曾遭受家庭暴力或童年被遺棄之人，應盡早諮詢律師或法律專業協助，備妥證據並依法提出聲請，才能有效保護自己免於被強加無理義務，...
-
父拋家棄子又嗜賭，中風後竟可以兒女扶養？
瀏覽次數：136
問題摘要： 法律不再一味強調「父母在，人生尚有來處」的血緣責任，而是強調責任與義務需建立在雙方互為支持與關懷的基礎上。若父親一生沉迷賭博、不顧家庭、不僅未撫育子女反加深其痛苦，則當其年老失能之時，社會應由制度協助其基本生活，而非強迫子女負擔責任。法律提供了子女依法拒絕不公義義務的正當武器，只要能具體舉證，就可據以...
-
養兒防老？你不養小孩，卻要小孩養你？
瀏覽次數：130
問題摘要： 民法第1118條之1的修訂體現法律的彈性與人性化。它既維護社會公益的需求，確保弱勢群體的基本生活權利，又考量扶養義務者的實際情況，避免強迫其在不公平的條件下履行扶養義務。在當代社會中，這一修訂不僅是對親屬倫理的調整，也是對法律價值觀的一種進步，賦予法院更大的裁量權以處理複雜的家庭扶養問題。 &n...
-
斷絕親子關係是可能嗎？
瀏覽次數：129
問題摘要： 在法律上，親屬關係並非個人意願可以隨意切斷，無論是父母想與子女斷絕關係，還是子女希望與父母完全脫離關聯，除非透過合法的收養程序或親子關係不存在之訴，否則這層關係仍然存在，並涉及許多法律上的權利與義務。對於因親子關係導致的扶養糾紛，則可以透過法院聲請減輕或免除扶養義務來處理。此外，若涉及繼承問題，則應特...
-
民法第1118條之1減免扶養費性質為何？是否一定要請求法院裁判始得有效力？
瀏覽次數：128
問題摘要： 民法第1118條之1是保障子女的合法權利，使扶養義務不再是絕對約束，而是視父母過往行為與責任履行情形調整，法院得就個案情況裁定免除或減輕扶養義務，讓法律在保護倫理的同時，也實現公平正義，子女若曾受父母虐待、遺棄或長期不扶養，應積極運用此法律途徑，藉由法院裁定合法免除不公平的扶養責任，避免因血緣而承擔沉...
