-
你家有啃老族嗎？民法這條可令其由家分離….
瀏覽次數：1263
問題摘要： 民法第1128條不僅是解決啃老族問題的重要法律工具，也是一部具有深遠社會意義的法律條文。透過法律的保障，家庭成員之間的權利和義務得以明確，父母在面對不合理依賴的成年子女時，也能獲得法律的支持，減輕生活壓力，進一步促進家庭和諧與社會安定。然而，法律畢竟只是最後的手段，對於家庭問題的解決，更多還需依賴家庭...
-
父母需要扶養已經成年的資深學生或找不到工作的廢材子女嗎?廢材子女有啃老自由嗎？
瀏覽次數：182
問題摘要： 父母不必扶養已經成年的廢材子女，除非該子女能舉證自己符合民法第1117條所規定的「不能維持生活且無謀生能力」。否則，父母完全可以依民法第1128條要求其搬離家中，終止經濟援助。成年子女不應將扶養視為理所當然的權利，更不能將父母的善意視為永久義務。法律的精神在於平衡家庭成員間的責任與義務，並維護社會的正...
-
家長命成年子女由家分離之「正當理由」是什麼？
瀏覽次數：147
問題摘要： 家長命成年子女由家分離之「正當理由」，主要包括成年子女具備自立能力卻依賴父母、家庭關係惡化嚴重影響共同生活、或家長自身生活困難難以再承擔扶養等情事。法院在審理此類案件時，會綜合考量雙方謀生能力、感情狀況、居住需求與家庭整體利益，作出平衡判斷。此制度既保障家長維護家庭秩序之權利，也提醒成年子女應承擔自立...
-
可以驅離啃老族嗎？.
瀏覽次數：140
問題摘要： 關於家庭成員分離的法律規定應用的一個例子。民法第1128條允許家長在有正當理由的情況下，要求已成年或雖未成年但已結婚的家屬離家分居。這條法律規定提供了家長一種方式，來處理家庭內部因某成員的不當行為對家庭生活造成嚴重干擾的情形。這些行為已嚴重影響到家庭的正常生活和家長的權益，因此民法第1128條的規定，...
-
如何處理啃老族？
瀏覽次數：135
問題摘要： 長輩面對啃老族的法律策略，並非只能無奈忍受。法律上已有明確規範，賦予家長於有正當理由時命成年子女由家分離的權限（民法1128條），並可依所有物返還請求權（民法767條）、借貸或租賃房屋，若子女強占房屋或持續妨害，可依民法962條主張排除或防止妨害，確保啃老族遷出並返還房屋。這些規定的核心精神在於，家庭...
-
兒子同住撕破臉，屋主可用這招讓她搬離
瀏覽次數：133
問題摘要： 父母依法行使分離權及返還請求權，結合家庭暴力防治法與刑法報警，先行溝通書面通知，若拒不搬遷則依法提起返還訴訟，判決確定後聲請強制執行，必要時申請保護令及報警，形成民事、行政及刑事救濟並行體系，全面保障父母財產及人身安全，民法765條使用收益處分權，767條返還請求權，1128條家長分離權，家庭暴力防治...
-
啃老還鬧全家，真的拿他沒辦法嗎？
瀏覽次數：121
問題摘要： 啃老且破壞家庭和諧之成年子女，父母並非束手無策。法律透過民法第1128條與第767條，提供父母正當且可執行之手段，既能命子女搬離，又能確保房屋完整返還，並可強制執行。此制度設計彰顯法律對家庭秩序與社會倫理的重視，同時提醒成年子女必須承擔自立之責任，不得無限期依附父母。換言之，「啃老還鬧全家」並非法律無...
-
子女不乖，法律上該如何處理？
瀏覽次數：107
問題摘要： 未成年子女不得由父母強制要求其搬離住家或遷出戶籍，除非其已婚或成年。面對難以管教之青少年，父母應依法行使懲戒權及教養義務，並透過社會資源、司法制度與醫療系統介入，共同協助處理子女偏差行為與家庭衝突。身為父母雖有時難以承受壓力與挫折，但法律賦予之保護與教養責任，亦代表社會期待家庭為子女之成長提供穩定基礎...
-
如何將不孝子由家分離？
瀏覽次數：80
問題摘要： 「由家分離」制度並非鼓勵父母輕易斷絕與子女的關係，而是賦予家長在遭遇不孝子女時的一種最後手段，以避免家庭環境持續惡化。從法律觀點來看，父母若要請求子女搬離，須準備充分證據並提出正當理由，才能獲得法院支持。而從社會價值觀角度來看，此制度也同時提醒成年子女，應盡早自立更生、尊重父母並維護家庭和諧，否則不僅...
-
家有尼特族或家裡蹲，父母可以採取哪些法律行為？
瀏覽次數：63
問題摘要： 家有尼特族或家裡蹲時，父母若因子女未盡扶養義務、暴力行為、缺乏謀生意願或影響家庭和諧，皆可依民法第1128條等規定，採取法律行為命其分離，甚至提起訴訟請求搬離住所。法院在審理此類案件時，會平衡父母與子女之利益，審酌子女是否有自立可能、是否存在特殊困難，並判斷父母的請求是否符合正當理由。此制度既保障父母...
